Venvera 引导式差距评估与成熟度评分
引导式差距评估(示例数据)

DORA 差距评估模块帮助您的组织系统地评估其在全部五大支柱上对《数字运营韧性法案》每项要求的合规情况。它采用结构化问卷方法和加权成熟度评分体系,生成可据以采取行动的量化结果,并自动生成补救路线图。

监管背景

差距评估是任何 DORA 合规计划的基础步骤。在制定补救计划之前,您需要准确了解组织目前对照该法规每一条款所处的状况。DORA 并未规定具体的自我评估方法,但欧洲监管机构(ESA)期望金融实体清楚了解自身的合规状况,并能够证明其随时间推移取得的进展。

Venvera 的差距评估将每个问题映射到其所针对的具体 DORA 条款。这意味着您的评估结果直接引用该法规,便于向管理机构、审计师或主管当局呈报评估发现。

评估类型

创建新评估时,您可以在两种类型之间进行选择:

类型问题数范围适用情形
完整评估 69 个问题 全部 5 个 DORA 支柱,包含所有权重级别(关键、重要、标准)的问题 用于全面的合规评估。建议大多数金融实体采用。
微型实体 31 个问题 仅包含最高权重(关键,W3)的问题。注意:信息共享支柱没有 W3 问题,因此微型实体评估只涵盖 5 个支柱中的 4 个。 适用于根据相称性原则(第 4 条)符合条件的较小实体。仅涵盖核心监管要求。
ℹ️
微型实体评估并非捷径,而是一种正当的、符合相称性原则的方法。它聚焦于代表不可妥协要求的 31 个最关键问题。规模超出微型实体门槛的实体应改用完整评估。

评估列表页面

列表页面显示您的组织创建的所有差距评估。它提供:

  • 状态筛选器下拉菜单,可仅显示进行中、已完成或已归档的评估
  • 新建评估按钮,用于开始一次新的评估
  • 数据表,包含以下列:日期、类型(完整评估或微型实体徽章)、状态(进行中/已完成/已归档徽章)、评分(按颜色区分的百分比)和操作(打开或删除)

评分按颜色区分:高于 70% 为绿色,40-70% 之间为琥珀色,低于 40% 为红色。尚未完成的评估会显示一个短横线,而不是评分。

问卷界面

打开评估后,问卷采用双面板布局。

左侧边栏:支柱导航

侧边栏列出全部五个 DORA 支柱,并附有可视化指示:

图标支柱条款完整评估问题数
盾牌ICT 风险管理Art. 5-1419 个问题
警报事件管理Art. 17-2314 个问题
烧瓶韧性测试Art. 24-2712 个问题
握手第三方风险Art. 28-4420 个问题
卫星信息共享Art. 454 个问题

每个支柱按钮显示:

  • 完成百分比徽章(100% 时为绿色,部分完成时为琥珀色,未作答时为灰色)
  • 评分进度条(回答任何问题后出现),根据当前支柱评分以红色/琥珀色/绿色显示

点击支柱按钮后,主面板会切换为显示该支柱的问题。切换支柱时,系统会自动保存上一个支柱中所有尚未保存的更改。

支柱评分预览

主面板顶部的摘要卡片显示当前支柱的名称、条款范围、说明、当前百分比评分、评级标签(重大差距/部分合规/合规)、进度条,以及已回答的问题数与问题总数。

问题卡片

每个问题以卡片形式显示,包含以下元素:

  • 问题编号:支柱内的顺序标签(Q1、Q2 等)
  • 条款引用徽章:显示具体的 DORA 条款(例如“Art. 5(1)-(2)”)
  • 权重徽章:表示该问题的重要程度:
    • 关键(W3):红色徽章。核心监管要求。同时包含在完整评估和微型实体评估中。
    • 重要(W2):橙色徽章。可增强合规性的重要要求。
    • 标准(W1):灰色徽章。体现成熟度的支持性要求。
  • 问题文本:评估问题本身,以通俗易懂的语言撰写
  • 指南开关:点击“显示指南”可展开监管背景和帮助文本,说明该问题的含义以及哪些证据可以证明合规
  • 成熟度按钮(0-4):五个按钮,用于为组织的成熟度级别打分
  • 备注字段 可选:用于填写补充背景或观察意见的自由文本区域
  • 证据 URL 字段 可选:指向支持性文档的链接

自动保存

回答会在最后一次更改后 1.5 秒自动保存(防抖处理)。保存过程中,顶部栏会显示“正在保存...”指示。您无需点击保存按钮:只需回答问题,系统就会记录您的回答。

成熟度等级

该评估采用 5 级成熟度等级(0-4),为评估每项要求提供一致的框架:

分值标签说明实际含义
0 未实施 没有任何控制措施或流程 组织完全未处理该要求。没有任何策略、程序、工具或已分配的职责。
1 初始 临时性、被动应对的流程,没有正式文档 可能会开展一些活动,但这些活动不正式、不一致,并且依赖于个人知识。不存在任何文档。
2 发展中 部分形成文档,执行不一致 策略或程序已起草,但尚未全面实施。不同团队或系统之间的执行情况各不相同。
3 已定义 已形成文档、一致执行并定期审查 已建立正式的策略和程序,员工已接受培训,流程得到一致执行。这是 DORA 合规的目标成熟度。
4 已优化 持续改进、可度量,并与最佳实践保持一致 流程得到主动度量,尽可能实现自动化,并根据指标、经验教训和新兴最佳实践不断完善。
ℹ️
成熟度级别 3(“已定义”)通常是 DORA 合规的目标。得分 4(“已优化”)代表领先实践,但并非必需。低于 3 的得分会生成补救项。

评分公式

评分引擎采用加权公式,确保关键要求对总体评分的影响更大:

支柱评分 = (“得分 x 权重”的总和) / (“4 x 权重”的总和) x 100%

例如,如果某个支柱有三个问题,权重分别为 3、2 和 1,而您分别给它们打 4、3 和 2 分:

  • 分子:(4 x 3) + (3 x 2) + (2 x 1) = 12 + 6 + 2 = 20
  • 分母:(4 x 3) + (4 x 2) + (4 x 1) = 12 + 8 + 4 = 24
  • 支柱评分:20 / 24 x 100 = 83%

总体评分是所有支柱评分的平均值。评分阈值为:低于 40% = 红色(重大差距),40-70% = 琥珀色(部分合规),高于 70% = 绿色(合规)。

五大支柱的问题领域

ICT 风险管理(Art. 5-14):19 个问题

涵盖治理(Art. 5)、风险管理框架(Art. 6)、ICT 系统(Art. 7)、识别和资产清单(Art. 8)、保护(包括安全策略、加密、身份管理、补丁和变更管理,Art. 9)、检测(Art. 10)、响应和 BCP/DRP(Art. 11)、备份(Art. 12)、学习(Art. 13)以及危机沟通(Art. 14)。

事件管理(Art. 17-23):14 个问题

涵盖事件管理流程(Art. 17)、与 DORA 阈值一致且包括全部七项量化因素的分类标准(Art. 18)、监管报告时限(4 小时内初始通知、72 小时内中期报告、1 个月内最终报告,Art. 19)、客户通知(Art. 19(3))、事件后审查(Art. 17(3))、事件响应团队就绪度、事件记录,以及自愿性网络威胁报告(Art. 19(2))。

韧性测试(Art. 24-27):12 个问题

涵盖韧性测试计划(Art. 24)、测试方法、漏洞评估和扫描(Art. 25)、渗透测试、源代码审查、基于场景的测试、针对重要实体的 TLPT 要求(Art. 26)、补救跟踪、将第三方服务提供商纳入测试范围(Art. 24(2)(b)),以及测试人员的独立性和资质要求(Art. 27)。

第三方风险(Art. 28-44):20 个问题

涵盖 ICT 第三方风险战略(Art. 28(2))、信息登记册(Art. 28(3))、签订合同前的尽职调查(Art. 28(4))、持续监控(Art. 28(5))、集中度风险评估(Art. 29)、关键合同条款(包括 SLA、审计权、退出策略、数据存放位置、分包外包控制措施、事件报告和 BCP 要求,Art. 30)、退出策略测试(Art. 28(8))、相称性评估、向主管当局通报,以及服务提供商关键性分类(Art. 31)。

信息共享(Art. 45):4 个问题

涵盖参与网络威胁情报共享、共享安排的正式文档、接收共享情报并据此采取行动的流程,以及管理机构对参与共享的批准。

结果页面

回答完所有问题并点击完成评估后,您将进入结果页面,其中显示:

  • 总体评分环:带动画效果的环形仪表,以颜色(绿色/琥珀色/红色)显示汇总评分,并附有评级标签(合规/部分合规/重大差距)
  • 支柱评分条:五个水平条,显示每个支柱的评分百分比以及支柱名称和条款范围
  • 详细分解:针对每个支柱,列出每个问题及其单项评分徽章(0-4,按颜色区分)、问题文本、条款引用、成熟度标签和权重分类。得分低于 3 的问题会以彩色左边框突出显示(0-1 为红色,2 为琥珀色),以引起对合规差距的关注。
  • 醒目的补救路线图按钮,用于进入行动规划页面

补救路线图

补救路线图根据所有得分低于 3(已定义)的问题自动生成。它为弥补合规差距提供结构化的行动计划。

摘要统计网格

顶部的 7 列统计网格显示:项目总数、严重(优先级)、高(优先级)、中(优先级)、未处理(状态)、进行中(状态)和已完成(状态)。每个单元格显示一个大号数字和标签,并按颜色区分,便于快速浏览。

优先级映射

问题权重会自动映射为补救优先级:

  • 权重 3(关键)对应严重优先级:红色徽章
  • 权重 2(重要)对应高优先级:橙色徽章
  • 权重 1(标准)对应中优先级:琥珀色徽章

筛选栏

两个下拉筛选器可按优先级(严重/高/中)和状态(未处理/进行中/已完成/已延期)缩小视图范围。“清除筛选条件”链接可同时重置这两个筛选器。

补救表格

该表格包含六列:

列类型说明
措施文本自动生成的补救措施,描述需要改进的内容
DORA 条款引用该差距对应的具体条款引用
优先级徽章严重/高/中,按颜色区分
状态行内下拉选择可编辑的下拉菜单:未处理、进行中、已完成、已延期。更改会立即保存。
负责人行内输入用于指派负责人的可编辑文本字段。在字段失去焦点或按下 Enter 键时保存。
截止日期行内日期可编辑的日期选择器。更改会立即保存。
💡
优先处理严重项。这些项代表权重最高的 DORA 要求。解决它们对您的合规评分和监管合规状况影响最大。
💡
定期开展评估。每季度或在组织发生重大变化后重复进行差距评估。比较不同时期的评分,向管理机构和监管机构展示取得的进展。
💡
使用证据 URL 字段。链接到支持性文档(策略、测试报告、会议纪要)可以形成审计追踪,证明您的成熟度评估有据可依。

创建新评估

第 1 步:进入差距评估

在 DORA 仪表板上点击差距评估模块卡片,或使用侧边栏导航进入差距评估列表页面。

第 2 步:点击新建评估

点击列表页面右上角的新建评估按钮。

第 3 步:选择评估类型

新建评估页面并排显示两张选择卡片。点击完整评估卡片进行包含 69 个问题的全面评估,或点击微型实体卡片进行包含 31 个问题的重点评估。所选卡片会以彩色边框突出显示。

第 4 步:开始评估

点击开始评估按钮。系统会创建评估记录,并将您重定向到问卷界面,从第一个支柱(ICT 风险管理)开始。

第 5 步:逐一完成各个支柱

点击成熟度级别按钮(0-4)回答问题。可为每个问题添加可选的备注和证据 URL。使用支柱侧边栏在各支柱之间切换。您的回答会在操作过程中自动保存。

第 6 步:完成评估

当所有支柱中的全部问题都已回答后,完成评估按钮将变为可用。点击该按钮以最终确定评估。系统会保存所有支柱的回答,计算总体评分,并将您重定向到结果页面。

⚠️
完成操作不可撤销。评估一旦被标记为已完成,您将无法修改回答。您仍然可以查看结果并访问补救路线图。如果需要重新评估,请创建新的评估。

评估生命周期

评估会经历以下状态:

状态徽章颜色说明
进行中琥珀色评估处于活动状态。可以添加或修改回答。
已完成绿色所有问题均已回答并最终确定。评分已计算并锁定。
已归档灰色已归档以供历史参考。可以查看,但不能修改。

您可以在列表页面使用垃圾桶图标删除评估。确认对话框可防止误删。

💡
让多方利益相关者参与。差距评估得益于各部门的意见。ICT、合规、法务和运营团队在风险管理、事件响应和测试方面各自具有独特的视角。