DORA 差距评估模块帮助您的组织系统地评估其在全部五大支柱上对《数字运营韧性法案》每项要求的合规情况。它采用结构化问卷方法和加权成熟度评分体系,生成可据以采取行动的量化结果,并自动生成补救路线图。
监管背景
差距评估是任何 DORA 合规计划的基础步骤。在制定补救计划之前,您需要准确了解组织目前对照该法规每一条款所处的状况。DORA 并未规定具体的自我评估方法,但欧洲监管机构(ESA)期望金融实体清楚了解自身的合规状况,并能够证明其随时间推移取得的进展。
Venvera 的差距评估将每个问题映射到其所针对的具体 DORA 条款。这意味着您的评估结果直接引用该法规,便于向管理机构、审计师或主管当局呈报评估发现。
评估类型
创建新评估时,您可以在两种类型之间进行选择:
| 类型 | 问题数 | 范围 | 适用情形 |
|---|---|---|---|
| 完整评估 | 69 个问题 | 全部 5 个 DORA 支柱,包含所有权重级别(关键、重要、标准)的问题 | 用于全面的合规评估。建议大多数金融实体采用。 |
| 微型实体 | 31 个问题 | 仅包含最高权重(关键,W3)的问题。注意:信息共享支柱没有 W3 问题,因此微型实体评估只涵盖 5 个支柱中的 4 个。 | 适用于根据相称性原则(第 4 条)符合条件的较小实体。仅涵盖核心监管要求。 |
评估列表页面
列表页面显示您的组织创建的所有差距评估。它提供:
- 状态筛选器下拉菜单,可仅显示进行中、已完成或已归档的评估
- 新建评估按钮,用于开始一次新的评估
- 数据表,包含以下列:日期、类型(完整评估或微型实体徽章)、状态(进行中/已完成/已归档徽章)、评分(按颜色区分的百分比)和操作(打开或删除)
评分按颜色区分:高于 70% 为绿色,40-70% 之间为琥珀色,低于 40% 为红色。尚未完成的评估会显示一个短横线,而不是评分。
问卷界面
打开评估后,问卷采用双面板布局。
左侧边栏:支柱导航
侧边栏列出全部五个 DORA 支柱,并附有可视化指示:
| 图标 | 支柱 | 条款 | 完整评估问题数 |
|---|---|---|---|
| 盾牌 | ICT 风险管理 | Art. 5-14 | 19 个问题 |
| 警报 | 事件管理 | Art. 17-23 | 14 个问题 |
| 烧瓶 | 韧性测试 | Art. 24-27 | 12 个问题 |
| 握手 | 第三方风险 | Art. 28-44 | 20 个问题 |
| 卫星 | 信息共享 | Art. 45 | 4 个问题 |
每个支柱按钮显示:
- 完成百分比徽章(100% 时为绿色,部分完成时为琥珀色,未作答时为灰色)
- 评分进度条(回答任何问题后出现),根据当前支柱评分以红色/琥珀色/绿色显示
点击支柱按钮后,主面板会切换为显示该支柱的问题。切换支柱时,系统会自动保存上一个支柱中所有尚未保存的更改。
支柱评分预览
主面板顶部的摘要卡片显示当前支柱的名称、条款范围、说明、当前百分比评分、评级标签(重大差距/部分合规/合规)、进度条,以及已回答的问题数与问题总数。
问题卡片
每个问题以卡片形式显示,包含以下元素:
- 问题编号:支柱内的顺序标签(Q1、Q2 等)
- 条款引用徽章:显示具体的 DORA 条款(例如“Art. 5(1)-(2)”)
- 权重徽章:表示该问题的重要程度:
- 关键(W3):红色徽章。核心监管要求。同时包含在完整评估和微型实体评估中。
- 重要(W2):橙色徽章。可增强合规性的重要要求。
- 标准(W1):灰色徽章。体现成熟度的支持性要求。
- 问题文本:评估问题本身,以通俗易懂的语言撰写
- 指南开关:点击“显示指南”可展开监管背景和帮助文本,说明该问题的含义以及哪些证据可以证明合规
- 成熟度按钮(0-4):五个按钮,用于为组织的成熟度级别打分
- 备注字段 可选:用于填写补充背景或观察意见的自由文本区域
- 证据 URL 字段 可选:指向支持性文档的链接
自动保存
回答会在最后一次更改后 1.5 秒自动保存(防抖处理)。保存过程中,顶部栏会显示“正在保存...”指示。您无需点击保存按钮:只需回答问题,系统就会记录您的回答。
成熟度等级
该评估采用 5 级成熟度等级(0-4),为评估每项要求提供一致的框架:
| 分值 | 标签 | 说明 | 实际含义 |
|---|---|---|---|
| 0 | 未实施 | 没有任何控制措施或流程 | 组织完全未处理该要求。没有任何策略、程序、工具或已分配的职责。 |
| 1 | 初始 | 临时性、被动应对的流程,没有正式文档 | 可能会开展一些活动,但这些活动不正式、不一致,并且依赖于个人知识。不存在任何文档。 |
| 2 | 发展中 | 部分形成文档,执行不一致 | 策略或程序已起草,但尚未全面实施。不同团队或系统之间的执行情况各不相同。 |
| 3 | 已定义 | 已形成文档、一致执行并定期审查 | 已建立正式的策略和程序,员工已接受培训,流程得到一致执行。这是 DORA 合规的目标成熟度。 |
| 4 | 已优化 | 持续改进、可度量,并与最佳实践保持一致 | 流程得到主动度量,尽可能实现自动化,并根据指标、经验教训和新兴最佳实践不断完善。 |
评分公式
评分引擎采用加权公式,确保关键要求对总体评分的影响更大:
支柱评分 = (“得分 x 权重”的总和) / (“4 x 权重”的总和) x 100%
例如,如果某个支柱有三个问题,权重分别为 3、2 和 1,而您分别给它们打 4、3 和 2 分:
- 分子:(4 x 3) + (3 x 2) + (2 x 1) = 12 + 6 + 2 = 20
- 分母:(4 x 3) + (4 x 2) + (4 x 1) = 12 + 8 + 4 = 24
- 支柱评分:20 / 24 x 100 = 83%
总体评分是所有支柱评分的平均值。评分阈值为:低于 40% = 红色(重大差距),40-70% = 琥珀色(部分合规),高于 70% = 绿色(合规)。
五大支柱的问题领域
ICT 风险管理(Art. 5-14):19 个问题
涵盖治理(Art. 5)、风险管理框架(Art. 6)、ICT 系统(Art. 7)、识别和资产清单(Art. 8)、保护(包括安全策略、加密、身份管理、补丁和变更管理,Art. 9)、检测(Art. 10)、响应和 BCP/DRP(Art. 11)、备份(Art. 12)、学习(Art. 13)以及危机沟通(Art. 14)。
事件管理(Art. 17-23):14 个问题
涵盖事件管理流程(Art. 17)、与 DORA 阈值一致且包括全部七项量化因素的分类标准(Art. 18)、监管报告时限(4 小时内初始通知、72 小时内中期报告、1 个月内最终报告,Art. 19)、客户通知(Art. 19(3))、事件后审查(Art. 17(3))、事件响应团队就绪度、事件记录,以及自愿性网络威胁报告(Art. 19(2))。
韧性测试(Art. 24-27):12 个问题
涵盖韧性测试计划(Art. 24)、测试方法、漏洞评估和扫描(Art. 25)、渗透测试、源代码审查、基于场景的测试、针对重要实体的 TLPT 要求(Art. 26)、补救跟踪、将第三方服务提供商纳入测试范围(Art. 24(2)(b)),以及测试人员的独立性和资质要求(Art. 27)。
第三方风险(Art. 28-44):20 个问题
涵盖 ICT 第三方风险战略(Art. 28(2))、信息登记册(Art. 28(3))、签订合同前的尽职调查(Art. 28(4))、持续监控(Art. 28(5))、集中度风险评估(Art. 29)、关键合同条款(包括 SLA、审计权、退出策略、数据存放位置、分包外包控制措施、事件报告和 BCP 要求,Art. 30)、退出策略测试(Art. 28(8))、相称性评估、向主管当局通报,以及服务提供商关键性分类(Art. 31)。
信息共享(Art. 45):4 个问题
涵盖参与网络威胁情报共享、共享安排的正式文档、接收共享情报并据此采取行动的流程,以及管理机构对参与共享的批准。
结果页面
回答完所有问题并点击完成评估后,您将进入结果页面,其中显示:
- 总体评分环:带动画效果的环形仪表,以颜色(绿色/琥珀色/红色)显示汇总评分,并附有评级标签(合规/部分合规/重大差距)
- 支柱评分条:五个水平条,显示每个支柱的评分百分比以及支柱名称和条款范围
- 详细分解:针对每个支柱,列出每个问题及其单项评分徽章(0-4,按颜色区分)、问题文本、条款引用、成熟度标签和权重分类。得分低于 3 的问题会以彩色左边框突出显示(0-1 为红色,2 为琥珀色),以引起对合规差距的关注。
- 醒目的补救路线图按钮,用于进入行动规划页面
补救路线图
补救路线图根据所有得分低于 3(已定义)的问题自动生成。它为弥补合规差距提供结构化的行动计划。
摘要统计网格
顶部的 7 列统计网格显示:项目总数、严重(优先级)、高(优先级)、中(优先级)、未处理(状态)、进行中(状态)和已完成(状态)。每个单元格显示一个大号数字和标签,并按颜色区分,便于快速浏览。
优先级映射
问题权重会自动映射为补救优先级:
- 权重 3(关键)对应严重优先级:红色徽章
- 权重 2(重要)对应高优先级:橙色徽章
- 权重 1(标准)对应中优先级:琥珀色徽章
筛选栏
两个下拉筛选器可按优先级(严重/高/中)和状态(未处理/进行中/已完成/已延期)缩小视图范围。“清除筛选条件”链接可同时重置这两个筛选器。
补救表格
该表格包含六列:
| 列 | 类型 | 说明 |
|---|---|---|
| 措施 | 文本 | 自动生成的补救措施,描述需要改进的内容 |
| DORA 条款 | 引用 | 该差距对应的具体条款引用 |
| 优先级 | 徽章 | 严重/高/中,按颜色区分 |
| 状态 | 行内下拉选择 | 可编辑的下拉菜单:未处理、进行中、已完成、已延期。更改会立即保存。 |
| 负责人 | 行内输入 | 用于指派负责人的可编辑文本字段。在字段失去焦点或按下 Enter 键时保存。 |
| 截止日期 | 行内日期 | 可编辑的日期选择器。更改会立即保存。 |
创建新评估
在 DORA 仪表板上点击差距评估模块卡片,或使用侧边栏导航进入差距评估列表页面。
点击列表页面右上角的新建评估按钮。
新建评估页面并排显示两张选择卡片。点击完整评估卡片进行包含 69 个问题的全面评估,或点击微型实体卡片进行包含 31 个问题的重点评估。所选卡片会以彩色边框突出显示。
点击开始评估按钮。系统会创建评估记录,并将您重定向到问卷界面,从第一个支柱(ICT 风险管理)开始。
点击成熟度级别按钮(0-4)回答问题。可为每个问题添加可选的备注和证据 URL。使用支柱侧边栏在各支柱之间切换。您的回答会在操作过程中自动保存。
当所有支柱中的全部问题都已回答后,完成评估按钮将变为可用。点击该按钮以最终确定评估。系统会保存所有支柱的回答,计算总体评分,并将您重定向到结果页面。
评估生命周期
评估会经历以下状态:
| 状态 | 徽章颜色 | 说明 |
|---|---|---|
| 进行中 | 琥珀色 | 评估处于活动状态。可以添加或修改回答。 |
| 已完成 | 绿色 | 所有问题均已回答并最终确定。评分已计算并锁定。 |
| 已归档 | 灰色 | 已归档以供历史参考。可以查看,但不能修改。 |
您可以在列表页面使用垃圾桶图标删除评估。确认对话框可防止误删。